El trágico costo de las mentiras de Biden en Afganistán.

El trágico costo de las mentiras de Biden en Afganistán.

Biden mintió, murieron.

Eso ya no es solo una acusación. Ahora es un hecho, con el del martes en el testimonio Senado destruyendo las ficciones absurdas del presidente Biden sobre Afganistán y confirmando que solo él tomó las decisiones fatídicas que crearon la retirada caótica y mortal.

Ahora sabemos con certeza lo que se sospechaba desde el principio: que el presidente rechazó el consejo de sus principales asesores militares sobre cómo reducir el número de tropas y mantener a raya a los talibanes. También afirmó falsamente al público que Al Qaeda ya no estaba en Afganistán y declaró que la retirada fue un éxito rotundo.

A regañadientes, pero claramente, sus comandantes suplicaron discrepar. Uno por uno, el secretario de Defensa Lloyd Austin, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, y el jefe del Comando Central de Estados Unidos, el general Kenneth McKenzie, dijeron que aconsejaron al presidente que mantuviera 2.500 soldados en Kabul o que apoyaran la propuesta.

Los tres también dijeron que Al Qaeda permanece en Afganistán y, como dijo Milley, todavía está en guerra con nosotros. Y nadie se atrevió a llamar a la conclusión un éxito.

“La guerra está perdida”, dijo Milley. “El enemigo tiene el control en Kabul”.

El tono de la audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado desmentía el testimonio de la bomba. No hubo histrionismo político y, para un cambio bienvenido, demócratas y republicanos siguieron líneas de cuestionamiento similares, con el resultado de que las devastadoras respuestas se entregaron en su mayoría en un estilo recortado y práctico.

Aunque un demócrata aquí y allá intentó culpar al expresidente Donald Trump por su acuerdo original con los talibanes, no hubo ningún esfuerzo serio para endulzar el error de Biden.

Claramente, los intentos del presidente de engañar al público fueron parte de los eventos que pusieron a nuestro ejército en la posición débil y vulnerable de proteger una evacuación masiva de un aeropuerto civil en una ciudad invadida por los talibanes.

Como ocurre con la mayoría de las mentiras políticas, la verdad siempre las hace parecer absurdas, y así ocurre aquí. El presidente había insistido a ABC News el 19 de agosto, mientras se desarrollaba el desastre en el aeropuerto de Kabul, que ningún asesor militar le dijo que mantuviera un número limitado de tropas para continuar con el punto muerto estratégico.

Cuando George Stephanopoulos le dijo a Biden: “Pero sus principales asesores militares advirtieron contra retirarse en esta línea de tiempo. Querían que mantuvieras unos 2.500 soldados ” , respondió el presidente: “ No, no lo hicieron. Estaba dividido. Eso … eso no era cierto. Eso no era cierto “.

Stephanopoulos se mostró escéptico y, según la transcripción de ABC, lo intentó de nuevo. “Así que nadie se lo dijo, sus asesores militares no le dijeron: ‘No, solo deberíamos mantener 2.500 soldados. Ha sido una situación estable durante los últimos años. Podemos hacerlo. ¿Podemos seguir haciendo eso? “

Biden repitió su negación, pero agregó una advertencia: “No. Nadie me dijo eso que yo pueda recordar “.

Oh, bien, se esconde detrás de sus declive facultades mentales en . El presidente es un tonto o un imbécil. Qué reconfortante.

El impacto inmediato de su fatídica decisión de completo retirarse por antes del 31 de agosto incluyó la muerte de 13 miembros del servicio en el ataque suicida con bomba en el aeropuerto. Si Estados Unidos hubiera mantenido la de base aérea Bagram, es casi seguro que hubiera podido imponer una mayor seguridad en el área circundante y evacuar a más estadounidenses y afganos que prometimos salir.

Pero una vez que entregó a Bagram, luego entregó la embajada y se retiró al aeropuerto de Kabul, se vio obligado a contar con los talibanes para vigilar el perímetro. El resultado fue el ataque suicida y el hecho de que decenas, si no cientos, de ciudadanos estadounidenses se quedaron atrás.

Además, hay continuos informes de que algunos afganos que ayudaron en nuestro esfuerzo de guerra de 20 años están siendo ejecutados, algunos de ellos después de haber sido torturados.  

Es un final indignante y desmoralizador para una guerra provocada por el 11 de septiembre. El ataque más mortífero que jamás haya existido en nuestra patria ahora incluye una guerra que decidimos perder contra las mismas personas que ayudaron a hacer posible el 11 de septiembre al acoger a Osama bin Laden.

Este patrón no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos.

Las consecuencias inmediatas son obviamente devastadoras, y la realidad a largo plazo es que es más probable otra guerra que una paz duradera. Más allá de los Al Qaeda continuos esfuerzos de para atacarnos, otorgar a los talibanes el control de Afganistán completa lo que un analista llama un mega-estado terrorista en la región, con Irán, Pakistán y Afganistán compartiendo fronteras.

La rendición innecesaria de Biden enfurece y aterroriza a aquellos aliados que cuentan con nosotros para su seguridad y conduce al júbilo entre nuestros adversarios que ven pruebas de que Estados Unidos está en retirada.

Los talibanes son los grandes ganadores, nuevamente controlan Afganistán y afirman haber derrotado a los militares más poderosos del mundo, convirtiéndolos en héroes entre los yihadistas de todo el mundo.

Si la Casa Blanca comprende algo de esto, lo mantendrá en secreto. A la secretaria de prensa Jen Psaki se le preguntó sobre el testimonio más tarde el martes e inicialmente se recuperó de la afirmación de Biden de que el consejo de los asesores militares era “mixto”.

Pero ella siguió hablando y eventualmente, y quizás sin darse cuenta, aterrizó en una explicación más reveladora. Si Biden hubiera seguido las recomendaciones para mantener las tropas allí, insistió, Estados Unidos más tarde “habría tenido que aumentar el número de tropas, habría estado en guerra con los talibanes, tendríamos más bajas estadounidenses”.

Esa es su versión de las implicaciones, que mantener una pequeña fuerza de especialistas en operaciones especiales y en inteligencia habría llevado a Estados Unidos a un conflicto terrestre más amplio.

Pero ese escenario es más una historia de portada que una inevitabilidad. Se basa en la idea de que el 31 de agosto era una fecha límite firme para el retiro, pero esa es una fecha límite que el equipo de Biden se fijó para sí mismo.

Ya había pasado mucho más allá de la fecha límite del 1 de mayo en el acuerdo de Trump, por lo que, como ha señalado incluso el senador Mitt Romney, Biden se atrapó en una fecha límite que él mismo creó.

Peor aún, Biden inicialmente quería que la retirada se completara para el 11 de septiembre, con la esperanza de que condujera a una celebración del fin de la guerra.

En cambio, al elegir la rendición y garantizar la derrota, creó un panorama más peligroso para Estados Unidos y sus aliados. Todas las mentiras del mundo no pueden encubrir su desastre.

COMPARTELO

Leave a Reply

Your email address will not be published.